改良版患者主观整体评估、患者主观整体评估、全球
领导人营养不良倡议评定消化系统肿瘤患者营养不良的
能力比较研究

摘要
图/表
参考文献(36)
相关文章 (15)

全文: PDF (1239 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的探讨改良版患者主观整体评估( mPG-SGA)、患者主观整体评估( PG-SGA) 与全球领导人营养不良倡议 (GLIM)3 种评估工具评定消化系统肿瘤患者营养不良的能力,并探讨 mPG-SGA 与常用临床检验指标在评定新入院消化系统肿瘤患者营养不良的相关性。方法前瞻性收集于 2025 年 1 月至 4 月在中国人民解放军西部战区总医院肿瘤科入院≤48 h 的消化系统肿瘤患者作为研究对象,收集患者入院后常用血液学检验指标、人口统计学资料,并使用 mPG-SGA、PG-SGA 和 GLIM 工具分别进行营养不良的评估,比较三者营养不良评估的效果,并进一步运用 Spearman 相关性分析比较 mPG-SGA 的评价结果与营养指标的相关性。结果入组的 105 例消化系统肿瘤患者的平均年龄为(58. 50± 13. 94) 岁,其中男性 71 例 (67. 62%)。 mPG-SGA、PG-SGA 和 GLIM 评价/ 诊断营养不良的发生率分别为 40. 00%、43. 81%和 60. 00%。以 PG-SGA 为参照,mPG-SGA 和 GLIM 检测营养不良的敏感度分别为 100. 00%和 82. 61%,特异度分别为 93. 65%和 57. 63%,曲线下面积 (AUC)值分别为 0. 957 和 0. 701。 mPG-SGA 与 PG-SGA、mPG-SGA 与 GLIM、PG-SGA 与 GLIM 的 Kappa 系数分别为 0. 922 (P<0. 001)、0. 432(P<0. 001)和 0. 387(P<0. 001)。相关性结果显示淋巴细胞总数、血红蛋白和骨骼肌指数与 mPG-SGA 呈正相关,相关系数分别为 0. 246 (P= 0. 011)、0. 226(P= 0. 020)、0. 373(P<0. 001)。结论 mPG-SGA 评估消化系统肿瘤患者营养不良发生率与 PG-SGA 和 GLIM 相近,且与部分营养指标呈现相关性。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	1戢瓅
	1 张映宏
	1 罗丹
	1 肖春秀
	2 李东
	3 孙愚
	1 林宁

关键词 ：消化系统肿瘤, 改良版患者主观整体评估, 患者主观整体评估, 全球领导人营养不良倡议, 营养不良, 营养评估, 生物电阻抗技术, 骨骼肌指数

Abstract：Objective This study aimed to investigate the comparative efficacy of mPG - SGA PG - SGA and GLIM tools in assessing malnutrition among digestive system tumor patients and analyze correlations between mPG-SGA and hematological parameters in newly admitted patients. Method 105 digestive system tumor patients admitted within ≤48 hours to the department of oncology of our hospital between January and April 2025 were enrolled. Demographic data and hematological parameters were collected routinely. Nutritional status was assessed using mPG-SGA PG-SGA and GLIM criteria. Comparative efficacy was analyzed through Spearman correlation between mPG-SGA scores and nutritional biomarkers. Result The mean age of all subjects in this cohort n = 105 was 58. 50±13. 94 years old with male accounted for 67. 62% 71 cases . Prevalence of malnutrition detected by 3 tools was 40. 00% mPG-SGA 43. 81% PG-SGA and 60. 00% GLIM . Using PG-SGA as reference mPG-SGA showed superior sensitivity 100. 00% vs 82. 61% and specificity 93. 65% vs 57. 63% with higher AUC 0. 957 vs 0. 701 . The Kappa coefficients of mPG-SGA vs PG-SGA mPG-SGA vs GLIM and PG-SGA vs GLIM were κ = 0. 922 κ = 0. 432 and κ = 0. 387 respectively all P <0. 001 . Significant positive correlations emerged between mPG-SGA and lymphocytes r = 0. 246 P = 0. 011 hemoglobin r = 0. 226 P= 0. 020 and skeletal muscle index r = 0. 373 P<0. 001 . Conclusion mPG-SGA demonstrated comparable efficacy to PG-SGA and GLIM in malnutrition assessment with correlation with some nutrition indexes.

Key words： Digestive system neoplasms Modified patient-generated subjective global assessment Subjective global assessment Global leadershipinitiative on malnutrition Malnutrition Nutritional assessment Bioelectrical impedance analysis Skeletal muscle index

通讯作者: 林宁,电子邮箱:Helenmedic@ yeah. net

引用本文:

1戢瓅,1 张映宏,1 罗丹,1 肖春秀,2 李东,3 孙愚,1 林宁. 改良版患者主观整体评估、患者主观整体评估、全球领导人营养不良倡议评定消化系统肿瘤患者营养不良的能力比较研究[J]. 肿瘤代谢与营养电子杂志, 2025, 12(6): 747-753.
1Ji Li,1Zhang Yinghong,1Luo Dan,1Xiao Chunxiu,2Li Dong,3Sun Yu,1Lin Ning. Assessment of malnutrition in digestive system tumor patients using mPG-SGA PG-SGA and GLIM criteria. Electron J Metab Nutr Cancer, 2025, 12(6): 747-753.