1,2杨佳瑶,3王淑安,2顾静月,2徐 燕,2邵继红,2黄水平
肿瘤代谢与营养电子杂志. 2024, 11(2): 236-243.
目的 探讨在全球领导人营养不良倡议(GLIM)标准下,患者主观整体评估(PG-SGA)、预后营养指数(PNI)和老年
营养风险指数(GNRI)在老年消化系统肿瘤患者中的适用性。 方法 选取 2021 年 3 月至 2022 年 6 月在徐州医科大学附属医院
接受消化系统肿瘤切除术的老年患者,以 GLIM 为诊断营养不良的“金标准”,应用 PG-SGA、PNI 和 GNRI 进行营养评估。 计
算并比较 3 种营养评估工具的灵敏度、特异度、阳性预测值和阴性预测值,绘制受试者操作特征(ROC)曲线并使用 Delong 检
验比较曲线下面积(AUC),探究各工具的适用价值。 结果 经 GLIM 诊断下营养不良阳性率为 29. 3%,PG-SGA、PNI 和 GNRI
评估分别有 37. 0%、44. 0%和 45. 7%的患者为营养不良。 体质指数(BMI)、肌肉质量和相位角(PA)水平显示更差,血清白蛋
白(ALB)、前白蛋白(PA)、血红蛋白(HB)水平均较低,差异存在统计学意义(P<0. 05)。 GLIM 标准下,PG-SGA 的灵敏度最
差( 44. 1%),特异度一般( 65. 9%),与 GLIM 诊断无一致性( Kappa = 0. 09,P = 0. 311);PNI 的灵敏度( 61. 8%) 和特异度
(63. 4%)均一般,与 GLIM 诊断的一致性一般(Kappa = 0. 22,P = 0. 013);GNRI 特异度(88. 2%)和灵敏度(72. 0%)均表现最
佳,与 GLIM 诊断具有良好的一致性(Kappa = 0. 52,P<0. 001)。 ROC 曲线图中,GNRI 的预测价值最高(AUC = 0. 817,95%CI =
0. 734~ 0. 882),PNI 次之(AUC= 0. 621,95%CI = 0. 526~ 0. 709)。 Delong 检验显示 GNRI 与 PG-SGA、GNRI 与 PNI 的预测价值
比较均具有统计学差异(Z= 3. 83,4. 85,P<0. 001)。 GNRI 评估为营养不良组术前、术后 1 d 及术后 3 ~ 5 d 的 PA、ALB、TP 和
HB 指标均显著低于营养良好者;此外,营养不良者 90 d 内手术部位感染发生率也更高( χ
2 = 5. 03,P = 0. 036)。 结论 GNRI 在
老年消化系统肿瘤患者的营养评估中表现出较好的适用性。 GNRI 可能预测出患者围手术期的营养状况和短期预后。