徐婷婷,王陈晨,陆滢滢,张 燕
肿瘤代谢与营养电子杂志. 2022, 9(6): 786-793.
评估全球营养不良领导倡议(GLIM)标准在胃癌患者中的应用价值,并探讨 GLIM 定义的营养不良与胃癌患
者预后的关系。 方法 选择 2017 年 1 月至 2021 年 12 月在南通大学附属海安医院肿瘤科接受根治性手术切除的 174 例胃癌患
者为研究对象,根据 GLIM 标准采用体质指数(BMI)和第三腰椎旁肌肉指数(SMI)作为表现型指标,对所有参与者进行营养状
况评估和营养不良诊断。 通过 Kaplan-Meier 生存曲线和单、多因素 Cox 回归分析,评估 GLIM 定义的营养不良对胃癌患者预
后的影响。 结果 入院营养筛查显示,174 例胃癌患者中有 80 例(46. 0%)患者存在营养不良风险[营养风险筛查 2002 (NRS
2002)≥3 分]。 使用 GLIM 标准进一步诊断,结果发现有 57 例(32. 8%)患者存在术前营养不良,其中 24 例(13. 8%)有 BMI
减低,51 例(29. 3%)有肌肉质量减少。 与非营养不良者相比,GLIM 定义的营养不良患者 BMI[ (20. 4 ± 2. 5)kg / m
2比(23. 5 ±
3. 4)kg / m
2
, t = 6. 093, P<0. 001)]、SMI [(37. 9 ± 4. 2)cm
2
/ m
2比(46. 2 ± 7. 9) cm
2
/ m
2
, t = 7. 424, P<0. 001]、血红蛋白浓度
[(125. 0 ± 18. 0)g / L 比(136. 0 ± 20. 0)g / L, t = 3. 333, P= 0. 001]与血清白蛋白水平[(36. 7 ± 4. 6)比(39. 0 ± 3. 9)g / L, t =
2. 470, P= 0. 014]明显更低。 生存分析表明,GLIM 定义的营养不良组与非营养不良患者的 5 年无病生存(DFS) 率分别为
49. 8%和 75. 6% (χ
2 = 7. 502, P= 0. 006)。 亚组分析展示,GLIM 定义的营养不良与Ⅲ期胃癌患者低 DFS 明显相关,5 年 DFS
率分别为 31. 7%和 69. 2%,差异有统计学意义(χ
2 = 12. 523, P<0. 001)。 此外,单、多因素 Cox 回归分析表明,GLIM 定义的营
养不良(HR= 2. 180, 95%CI = 1. 288~ 3. 687, P = 0. 004)、TNM 分期(HR = 2. 216, 95%CI = 1. 245 ~ 3. 947,P = 0. 007)以及 Borrmann 分型(HR= 2. 171, 95%CI = 1. 019~ 4. 624,P= 0. 044)是胃癌患者的独立预后因素。 结论 GLIM 标准不仅可以反映胃癌
患者的营养状况,还可作为患者预后评价的一项有效预测工具。